![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О праве наций на самоопределение
Oct. 1st, 2022 01:30 pmЗабывают очевидное - право наций на самоопределение и право государства на территориальую целостность в принципе противоречат друг другу. То есть изначально перед нами пространство для манипуляций, где вопросы решаются сперва глоткой, а потом насилием. Соблюдение несводимых воедино принципов напоминает о шизофрении современной пропаганды. Чем более мы абсолютизируем право наций на самоопределение и право государства на территориальную целостность в одном флаконе, тем более гремучую смесь получим.
Конечно, пропаганда как шизофрении и управление общество как шизофрения связаны не только с национальным вопросом. Коммунизм это шизофрении, поскольку подразумевает соблюдение прав личности с правом жестко ограничивать личность во всем подряд. Причем, шизофрения не скрывается, поскольку право на индивидуальный, то есть свободный от власти труд объявлен мелкобуржуазным злом, которое нужно давить. Феминизм это шизофрения, поскольку подразумевает право женщин на равенство одновременно с женскими правами, ставящими женщин выше мужчин. Уж не будем говорить про трансгендерство, еврейский вопрос, зеленую энергетику, вакцинацию. Там мы встретим знакомую картину - шизофрения юридически оформлена в виде законов.
Хорошо, можно попытаться избежать шизофрении с помощью референдумов, но тут нас подстерегает ловушка - мы имеем как бы законные и как бы незаконные референдумы. Причем юридически они оформлены одинаково и допускают одинаковые виды жульничества. Например, референдум о независимости Шотландии не подразумевает право шотландцев как нации на самоопределение, поскольку шотландцы вне Шотландии голосовать не имели право, зато англичане и разные приехавшие на работу в Шотландию румыне имели право голоса.
Добавим к этому определение нации с государственной точки зрения, оно международно признано. Нация это все живущие внутри государства. Другое определение основано на понятии культурной общности, языке, традициях. По одному определению узбека надо считать русским, а русских в Прибалтике русскими не считать, по другому определению русских в Прибалтике можно считать русскими, а узбеков узбеками. По третьему определению русских не существует, поскольку им в РФ отказано в праве на самоопределение под предлогом борьбы за территориальную целостность России, то есть признание нерусских отдельными народами под предлогом права нерусских на самоопределение.
Однако, этого мало. Полностью игнорируется право наций на подчинение и переподчинение. Пресловутая борьба наций за самоопределение сплошь и рядом является борьбой за переподчинение. Например, Прибалтика боролась за переподчинение в пользу ЕС, а Европейский союз ставит задачей полное уничтожение суверенитетов отдельных наций как идеал. Европейский выбор Украины это выбор независимой страны в пользу подчинения. Причем далеко не случайно борьба выглядит просто - мы хотим в ЕС и в НАТО. В ответ - докажите ЕС и НАТО, что вы достойны получить право нам подчиняться. Тут нет никакой борьбы за независимость, сплошная борьба за подчинение и за зависимость, но юридически право наций на подчинение не оформлено, поскольку борьба за подчинение подобна борьбе женщин за согласие быть в браке и лишиться части прав в пользу обязанности быть нормальными женами. Насчет семей можно четко сказать - женщина не может отказаться от своих прав при любой сделке, поскольку это незаконно. Есть право женщины - рожать от кого попало. Соответственно, обязательство женщины рожать от мужа незаконно, это личная прихоть. Украина может подчиниться ЕС и НАТО, но право снова побороться за самоопределение не теряет. Однако, это не мешает принять законы, запрещающие бороться за выход из ЕС и НАТО. Право наций на самоопределение превыше всего, но ... Снова шизофрения, оформленная юридически.
Давайте признаем, что законы являются изначально продолжением религии. Это было у всех народов - законы являются частью религии, поэтому противоречия между законами сглаживались в стиле - Христос человек, поэтому был рожден женщиной, Христос не человек, поэтому был рожден методом непорочного зачатия. Религия это вера, вера порождает законы. Предположим, что веры уже нет. В итоге вера в закон разрушена. Получаем законодательный атеизм, где принимающие законы сами в них не верят, поэтому их вопросы шизофрении собственных решений не волнуют. Они как бы психически здоровы, их волнует иное - подчиненные должны быть немножко шизофрениками. Референдум в Шотландии это один из примеров. Майдан не случайно выглядел шизанутым, поскольку выражал желание подчиниться, а подавал себя как борьбу за независимость.
Впрочем, ещё Марк Твейн писал, что по воскресеньям учат интернационализму, а в остальные дни патриотизму и не замечают, что патриотизм противоречит в своей основе интернационализму. Противоречие именно идейно. На практике может оказаться, что между фразой - еду в Афган как патриот СССР защищать интересы СССР и еду в Афган выполнить свой интернациональный долг - противоречий нет, но местные повстанцы отнюдь не считали противника интернационалистами.
Самое интересное, что патриотизм полезен, интернационализм полезен, но всё хорошо в определенных рамках. Поэтому всё безграничное заведомо вредно. Нам же впаривают именно безграничное от безграничных прав до безграничных обязанностей.
Конечно, пропаганда как шизофрении и управление общество как шизофрения связаны не только с национальным вопросом. Коммунизм это шизофрении, поскольку подразумевает соблюдение прав личности с правом жестко ограничивать личность во всем подряд. Причем, шизофрения не скрывается, поскольку право на индивидуальный, то есть свободный от власти труд объявлен мелкобуржуазным злом, которое нужно давить. Феминизм это шизофрения, поскольку подразумевает право женщин на равенство одновременно с женскими правами, ставящими женщин выше мужчин. Уж не будем говорить про трансгендерство, еврейский вопрос, зеленую энергетику, вакцинацию. Там мы встретим знакомую картину - шизофрения юридически оформлена в виде законов.
Хорошо, можно попытаться избежать шизофрении с помощью референдумов, но тут нас подстерегает ловушка - мы имеем как бы законные и как бы незаконные референдумы. Причем юридически они оформлены одинаково и допускают одинаковые виды жульничества. Например, референдум о независимости Шотландии не подразумевает право шотландцев как нации на самоопределение, поскольку шотландцы вне Шотландии голосовать не имели право, зато англичане и разные приехавшие на работу в Шотландию румыне имели право голоса.
Добавим к этому определение нации с государственной точки зрения, оно международно признано. Нация это все живущие внутри государства. Другое определение основано на понятии культурной общности, языке, традициях. По одному определению узбека надо считать русским, а русских в Прибалтике русскими не считать, по другому определению русских в Прибалтике можно считать русскими, а узбеков узбеками. По третьему определению русских не существует, поскольку им в РФ отказано в праве на самоопределение под предлогом борьбы за территориальную целостность России, то есть признание нерусских отдельными народами под предлогом права нерусских на самоопределение.
Однако, этого мало. Полностью игнорируется право наций на подчинение и переподчинение. Пресловутая борьба наций за самоопределение сплошь и рядом является борьбой за переподчинение. Например, Прибалтика боролась за переподчинение в пользу ЕС, а Европейский союз ставит задачей полное уничтожение суверенитетов отдельных наций как идеал. Европейский выбор Украины это выбор независимой страны в пользу подчинения. Причем далеко не случайно борьба выглядит просто - мы хотим в ЕС и в НАТО. В ответ - докажите ЕС и НАТО, что вы достойны получить право нам подчиняться. Тут нет никакой борьбы за независимость, сплошная борьба за подчинение и за зависимость, но юридически право наций на подчинение не оформлено, поскольку борьба за подчинение подобна борьбе женщин за согласие быть в браке и лишиться части прав в пользу обязанности быть нормальными женами. Насчет семей можно четко сказать - женщина не может отказаться от своих прав при любой сделке, поскольку это незаконно. Есть право женщины - рожать от кого попало. Соответственно, обязательство женщины рожать от мужа незаконно, это личная прихоть. Украина может подчиниться ЕС и НАТО, но право снова побороться за самоопределение не теряет. Однако, это не мешает принять законы, запрещающие бороться за выход из ЕС и НАТО. Право наций на самоопределение превыше всего, но ... Снова шизофрения, оформленная юридически.
Давайте признаем, что законы являются изначально продолжением религии. Это было у всех народов - законы являются частью религии, поэтому противоречия между законами сглаживались в стиле - Христос человек, поэтому был рожден женщиной, Христос не человек, поэтому был рожден методом непорочного зачатия. Религия это вера, вера порождает законы. Предположим, что веры уже нет. В итоге вера в закон разрушена. Получаем законодательный атеизм, где принимающие законы сами в них не верят, поэтому их вопросы шизофрении собственных решений не волнуют. Они как бы психически здоровы, их волнует иное - подчиненные должны быть немножко шизофрениками. Референдум в Шотландии это один из примеров. Майдан не случайно выглядел шизанутым, поскольку выражал желание подчиниться, а подавал себя как борьбу за независимость.
Впрочем, ещё Марк Твейн писал, что по воскресеньям учат интернационализму, а в остальные дни патриотизму и не замечают, что патриотизм противоречит в своей основе интернационализму. Противоречие именно идейно. На практике может оказаться, что между фразой - еду в Афган как патриот СССР защищать интересы СССР и еду в Афган выполнить свой интернациональный долг - противоречий нет, но местные повстанцы отнюдь не считали противника интернационалистами.
Самое интересное, что патриотизм полезен, интернационализм полезен, но всё хорошо в определенных рамках. Поэтому всё безграничное заведомо вредно. Нам же впаривают именно безграничное от безграничных прав до безграничных обязанностей.
