Мой комментарий к записи «1805.ТГ.Марков об антифашизме» от mikhailove

Я вам дам совет. Вы требуете допустим, ядерных ударов по Парижу, но это позиция генштабиста, сидящего в бункере в относительной безопасности. То есть вы ассоциируете себя с высшим руководством нации. Но вы точно такое же говно как и я, и к высшему руководству ваш интеллект не приспособлен. Поэтому я вам предлагаю более честную модель ситуации. Погружайтесь в неё по системе Станиславского. Представьте себя обычным работягой, который посрать не может выйти во двор (ибо канализацию перебило), так как его дом постоянно обстреливает французский Цезарь под командованием офицера- лягушатника,также вы не можете похоронить убитую маму,которая лежит и разлагается уже неделю в 50 метрах от дома. Или вообразите себя доктором, который не может добежать от больницы до колодца, чтобы набрать воды для больных и раненых , так как больничный дворик простреливается польскими снайперами.

И в голове вы будете прокручивать именно мои сценарии, что вы сделаете с этими иностранцами , когда они попадут вам в руки.

Дёмдальше, вообразите,что вы являетесь оператором тысячи безпилотников, носящихся над тысячами квадратных километров фронта и вы можете детально наблюдать сверху весь процесс,что легко учитывая тысячи видеозаписей в интернете. Вы видите конвульсивно подёргивающиеся конечности умирающего русского солдата,которого добивают укры ещё одним броском гранаты сверху с коптера.Вы увидите массовую смерть десятков русских солдат от воздушного подрыва Химарса или Экскалибура. Вы поймёте,что вы командир этих солдат и за их смерть надо как-то отомстить.

Но проблема таких как вы,что вы сразу лезете на уровень Пыни, хотя наверное считаете себя Бестужевым. Уровень договорнячков, хитрожопых комбинаций и односторонних уступок.Посади вас на его место, вы бы точно также глупо побряцали ядеркой и сдали бы страну. Тут недавно статья была у bantaputu о инициации убийством, которую проходит элита.Для того чтобы вдарить по Парижу, нужно сначала прирезать живьём Жана-бля-Поля-бля-Бельмондо в чине капитана.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

1805.ТГ.Марков об антифашизме

То что политическая платформа СВО изначально безумна, я сказал сразу. Постепенно от самых идиотских идей отказались, появились нотки здравого смысла, но проблем ещё очень много. Как известно, базовой пропагандистской концепцией СВО является умеренная разновидность  антифашизма советского толка. Якобы есть возможность опоры на наследие СССР и культ Победы. Также предполагалось, что киевский режим вполне можно приписать к фашизму. Но эти расчёты не оправдались. Для внутреннего пользования они подходят, но и без них внутри РФ не было бы вопросов. Это слабая платформа.

Что касается Украины и других стран, то тема фашизма не работает. Марков один из немногих, кто про это говорит:
«Почему РФ не ведет нормальную информационную войну? До сих пор не могут придумать нормальный язык и решить, как называть наших и не наших. Какие-то союзные силы. Какие еще союзные силы?! А украинцев называют то боевиками, то бандеровцами, то неонацистами. Какие неонацисты? Там есть неонацисты, но не все же. Вот западники говорят: «Раз Зеленский — еврей, значит, это бред, что Россия его называет фашистом».

То есть США заранее озаботились тем, чтобы нивелировать сильные аргументы РФ в конфликте. Они провели еврея в Президенты Украины. Советской ностальгии, которая, конечно, есть, они противопоставили раскрутку голодомора, а культу Победы героизацию украинского сопротивления – бандеровскую партизанскую войну. Всё сделано по законам рекламы и прекрасно работает. Надо сказать, что сама победа Зеленского уже означала, что США сделали ставку на обострение. Очевидно же, что без их санкции Зеленский не победил, а точнее они его и привели к власти в том числе для того, чтобы купировать тему фашизма. Но в РФ никто ничего не заметил и продолжали упрямо бороться за реализацию безальтернативных Минских соглашений. Это к вопросу об адекватности нашей политики.

Марков предлагает решение: «Но это элементарная вещь. Надо несколько тысяч раз в разных форматах повторять формулу о том, что это искусственный неофашизм, в котором ген антисемитизма изъят, а вместо него вставлен ген русофобии. Такой генно-модифицированный современный украинский фашизм. Вот и все. Но это не я должен говорить. Это должны говорить все российские официальные лица, все российские СМИ с утра до вечера. Тогда можно переломить аргумент, что на Украине нет фашизма, потому что сам Зеленский еврей. Но никто же ничего не делает. Или эти знаменитые слова «все идет по плану». Они вообще вызывают смех и ощущение неадекватности. Если политическое руководство неадекватно, то это индикатор будущего поражения России».

Ну, это будет работать, но в целом антифашизм может быть только вспомогательной линией. Главным должна быть борьба за единство русского народа и помощь национально угнетённой его части. Нужно делать упор на то, что «наших бьют», а, если не принять мер, то и нас будут тоже бить. Советская линия тоже может идти только плюсом. Нужно подчёркивать выгоды единого государства, опираясь и на советский опыт. Но без огульного восхваления и без имитации возврата советского прошлого, тем более его никто и не собирается возвращать.

Что касается голодомора, то самой большой помощью мазепам является его отрицание. Нужно не отрицать, а подтверждать и масштаб, и искуственный характер голода 1933 г., объясняя его причину борьбой большевиков за подчинение крестьянства. Нужно подчёркивать откровенно антирусский характер тогдашней советской власти и её интернациональный состав. Заодно можно легко перевести стрелки на Запад, который предпочёл не заметить эту трагедию, а сейчас лицемерно её использует против русских.  С бандеровщиной тоже нет проблем в пропаганде. Нужно сказать, что можно понять население Западной Украины, не желавшее советизации, которая имела свои негативные стороны, но бандеровцы зашли очень далеко за пределы допустимого, они вели борьбу изначально бессмысленную и полезную только иностранцам, уничтожали других украинских националистов и в целом дискредитировали всё это украинское движение. А национальный интерес украинцев был и есть в государственном единстве с Россией.
https://t.me/mikhailovegram/582