Пропиздаболили всю Россию.

Пропиздаболили всю Россию. У palaman пукан порвался с моего комментария ))

Русские погрязли в умстоваваниях, как в болоте. Открой ЖЖ за 2003 год — всё тоже самое.Власть никогда не отдаст власть, поэтому не надо рыпаться — весьма своевременный демотиватор. Хотелось бы услышать практические рекомендации для 3 миллионов русских, вскрывших военные склады и вооружившихся, куда бежать и кого резать. Хотя и так очевидно, что делать. Простое всегда уничтожит Сложное.Сколько бы тысячелетий не копилась Власть она может быть уничтожена, и тогда русские получат деньги и власть, хотя бы над своими жизнями,чтобы их не убивали как овец. Всё решит вооружённый русский, а не умник с Интернета. Галковский  и прочие, что-то не приехали на передовую и не роздали русским солдатам тысячи листков, на которых выбиты 10 Русских Национальных Интересов, за что им сражаться и за что умирать.Вся эта болтовня безсмысленна ,пока русские вымирают по миллиону в год, а мужчин утилизируют на войне по 100 человек в день.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Важность эволюции

Вопрос о том, как сделать «эту страну» более комфортной для проживания и более соответствующей красивым картинкам из-за рубежа, неизменно занимает важное место в болтовне и писанине российской интеллигенции, однако основные ответы, куролесящие в её нарративе, навеяны идеологическими поделками, а не научным анализом. Например, наиболее частые рецепты построения счастья через установление либеральной демократии всякий раз игнорируют тот факт, что наиболее успешные, в глазах интеллигентного обывателя, страны сначала становились успешными, а затем вводили либеральную демократию, зато там, где пытались сделать наоборот (включая РФ) получалась очевидная имитация либеральной демократии. Мало того, как показывают более внимательные наблюдения последних лет, в самих «образцовых» странах тоже имеет место имитация, только более умелая. Другие идеологизированные рецепты являются либо «продвинутой» версией всё того же построения счастья через внедрение демократии (например, «нацдемовская» версия «национального государства» или либертарианские идеи, рассматриваемые как ведущие, а не вспомогательные инструменты), либо перепевом откровенно религиозных идеологем («православные» и мусульманские веяния, другие аврамические секты, левацкие течения).

( Read more... )