bartini_robert

 Проблемы Кронштадт-групп и Шойгу. Они пилили бабло и даже не догадывались, что ждёт долгая войнушка. Кто им прогнозы давал? Это масонская тайна, кавалер Мальтийского ордена не знал, что беспилотники понадобятся, иначе будут проблемы. Вот и верь после масонам. Руку жмут, а к информации не допущен. 

еду на дачу, но там иногда могу писать с мобильника

 https://bantaputu.dreamwidth.org/1002305.html
Формально есть идеология и есть спаивающая идея - мне все должны. Элитарная идея, есть любавические хасиды, вот им должны. Но при ближайшим рассмотрении получается иначе, то есть друзья считают, что им должны. Хасиды в Нью-Йорке считают, что им должны. В Израиле тоже считают, что им должны. В Лондоне ещё больше считают, что им должны. Дальше мы имеем идеологию любви к братьям меньшим по значимости по логике Америка корпорейшн. Есть мормоны, армяне и свидетели Иеговы и прочие. Однако, в Британии владетельные чеченцы, должны Лондону. На Кавказе евреи должны евреям  Азербайджана, Турции и Израиля. Армяне должны Армении, Франции и США, а властям РФ ничего не должны. А тут ещё разрывание на части евреев родом с нынешней территории Украины.

Кому должны таджикские элитарии с их героином? Кому казахские с нефтью? Деньги-то принято хранить в оффшоре. Где банковский счет, там родина. Где вотчина, там родина. Торгует казах ураном, одна родина в Бельгии, другая в Казахстане. Как туда вписать Кремль, если бельгийскую родину теоретически можно сменить на Сингапур, но не на банк Фридмана и Авена, сидящих одной половиной попы на кремлевском стуле, а другой половиной на львовском. 

Наконец, есть иное понятие родины для элитариев. Кто наводит страх и власть, тот и есть родина. Арестуем, киллеров пошлем, детей уничтожим. У США могучая родина. Американских граждан всюду выдают в руки американского правосудия. Китай добивается аналогичного статуса для своих граждан. Для РФ даже мелкую пташку Макаревича Израиль не выдаст, убогая Латвия не отдаст. Где-нибудь в Камбодже ещё можно попросить Китай нажать на связи, но Макаревич поедет отдыхать в Грецию, даже убогая Доминиканская Республика или Гондурас не выдадут. 

У Китая проще. Даже Джек Ма побаивается сказать - Лондон не выдаст, Си Цзиньпин не съест. Зато в России вся элита маневрирует от родины к родине, но как маневренный паровозик на станции - далеко не поедет, сегодня в пути, завтра в тупике.  

 https://t.me/tolk_tolk/24375
... В таком режиме по теме «демография» «запугивание-стимул» нам предстоит жить какое-то время. Через 2-3 года поймут, что всё это не работает. В России сейчас пытаются придумать «велосипед» в области демографии. Но в мире всё уже испробовано, и стимулы-запреты если и работают, то очень недолгий срок. Затем всё возвращается к общему тренду – снижению рождаемости.

Например, в Венгрии существует такая программа стимулов:
«При рождении в семье не менее 1 ребёнка в течение 5 лет после получения кредита размером около 30 тыс. евро (примерно 2,7 млн руб. по нынешнему курсу – Т.) семья освобождается от погашения на срок до 3 лет и получает право на беспроцентное погашение в течение всего срока. Если рождается 2-й ребёнок, погашение приостанавливается ещё на 3 года, а 30% долга прощается. Если рождается 3-й ребёнок, весь оставшийся долг аннулируется.
Если в семье не родился ребёнок в течение 5 лет, либо если супруги развелись до рождения ребёнка, они обязуются выплатить ранее невыплаченные проценты по обычной ставке».

В общем, фактически это материнский капитал в 2,7 млн руб. на третьего ребёнка. В Венгрии есть и другие стимулы для деторождения, при этом венгры плюс-минус по благосостоянию примерно на одном уровне с россиянами (а москвичи богаче будапештцев).
В 2011 году СКР на женщину был 1,23, к 2020 году он вырос до 1,59. Коэффициент рождаемости в Венгрии в марте 2025 снизился до уровня 1,25 детей на женщину (без цыган – 1,15 у этнических венгров). Чуда не произошло. Подобные стимулы действуют только несколько лет – кстати, введение материнского капитала в России тоже работало стимулом роста рождаемости только несколько лет.
Большие социальные программы тоже работают на рост рождаемости только несколько лет – как это было во Франции и Швеции, а потом идёт спад. ...
.........................
Дано, вам предлагают 2,7 млн рублей за троих детей, причем в виде кредита с оговорками. Получается 900 тыс рублей за одного ребенка. Далее самое смешное - удивляются, что за такие гроши не спешат рожать, да ещё корчут рожу, будто уже дали выше крыши. Это 50 000 рублей в год на одного ребенка (делим 900 на 18). В месяц выходит 4,16666 рублей. Грубо говоря, вы идете к женщине и говорите - рожай, за каждого ребенка я до его 18 лет буду платить ежемесячно 4 160 рублей. Реакция женщины? И вот эту хрень нам предлагают всерьез обсуждать и горевать, что такая щедрость не работает. 

Я скажу проще - при таком начальстве проблема никогда не будет решения. Посмотрит человек на поведение управителей и будет думать о том, что детям ничего хорошего в таком обществе не светит. Это сейчас глобальная проблема. Давайте суммировать светлые мысли. Миллиардер Малофеев, товарищ работал аж на Суркова, предлагает давать пенсию только родившим двух детей. Как это коррелирует с тем, что большинство мужчин не доживает до пенсионного возраста? С пропагандой эвтаназии? С хосписами и домами престарелых как приспособлениями для эвтаназии? Далее самая мякотка - с сохранением высокого социального налога под предлогом, что на пенсии у банкиров денег не остается? Наконец, какой будет социальный взрыв, если население всерьез начнет копить на независимые от властей пенсии где-нибудь в Индии, а правительство наше захочет наложить на эти накопления руку?

Этот тезис внешне кажется спорным. Много воплей, мол, рожайте, нам нужна предельно высокая рождаемость. Сперва дам иной тезис - человек, особенно, начальник или вообразивший себя начальником, может хотеть многое, но главное для него это определенные межчеловеческие отношения. Кто-то должен быть наверху, кто-то внизу, кто-то пахать, кто-то кайфовать. А теперь посмотрим внимательно. Предлагается молодым людям вступить в брак, рожать детей и получать материнский капитал, чтобы оказаться в ипотечном рабстве. Это напоминает социализм, хотя более жестокий вариант. Сперва надо женить, потом родить детей и встать в очередь на улучшение жилплощади. Потом, возможно, вам дадут квартиру от предприятия. Сперва вы системе, потом система вам, включая разные может быть. Много детей рождалось при социализме?

То-то и оно, что такая система вела к падению рождаемости. Вырастет ребенок, а куда жену приведет? Если же вырастет много детей, то снова тупик, снова надо ужиматься, стоять в очереди. Умрут родители в тесноте, дети замучаются наследство делить. И не надо валять дурака, при социализме квартиры отрабатывали долгими годами работы на предприятиях с низкими зарплатами до получения права уйти на другую работу и не потерять квартиру. Недаром среди приезжих была масса аферисток с идеей найти мужчину с жилплощадью, родить и срочно развестись. Тут хоть гарантии, что не надо вечно жить в общаге, алименты будут плюс свобода в выборе работы. 

Люди учатся на своем дурном опыте и дурном опыте родителей. У нас часто обман зиждется на притворстве, дескать, опыта нет, ври дальше и наглее. Да, некоторые граждане получали квартиры от государства, некоторые вступали в кооператив, далее получалось, что имевшие много детей готовили ужасы квартирного вопроса для собственных детишек. Вот пример двоюродной сестры - четыре мальчика. Судьба проста - один спился, мать не дает жить с супругой. Супруга провинциалка, он ей сделал двух детишек. Не хочется матери, получившей с мужем от государства четырехкомнатную квартиру жить на старости вшестером - она, муж, сын с женой и двое детей. Возможно, не хочу их видеть, брат с женой живут, тоже теснота. Тогда уже не шестеро будет, а восемь человек и больше. Стоило ли рожать много детей, чтобы на старости получить не улучшение жилплощади, а ухудшение. Так ещё двое сыновей, один стал богомазом и живет в Ростове Ярославском,  другой поселился в деревне в доме, который был куплен как дача. Там хорошо, правда, денег мало и женщин мало. Одна баба на несколько мужиков, трахают по очереди, но хоть дом есть. Непонятно, женится ли и заведет ли детей, а ему, как и богомазу, давно за сорок. 

Ситуация простая - если вы можете заранее купить сыну или дочке квартиру, то им хорошо, но им уже не нужна ипотека и материнский капитал. Таких достаточно мало. Но и там будет схожая проблема - жена, прописка, развод, алименты. И снова в выигрыше те, кто не будет иметь много детей, если они не богачи. Далее они будут иметь схожую проблему. Одному ребенку нужна одна квартира, чтобы не влезть в ипотечное рабство, а двум потребуется две квартиры. Потому что система проста - ипотечное рабство старших при высокой рождаемости гарантирует ипотечное рабство новому поколению. Банкам и правительству хорошо, а небогатым плохо. Схожий процесс мы видим в Америке. Белые и черные всё чаще живут с родителям, нет мочи повторят подвиг старшего поколения. В Китае мы видим аналогичную картину. Многие уже в города не едут - выгоднее остаться в деревне.

С дочками тоже проблема. Развестись и остаться с одним ребенком это одна нагрузка, а с четырьмя совсем иное дело. Бросать работу для многих не выход. Ребенок это воспитание, образование и жильё, то есть угроза ипотечного рабства или теснота. Потом, вы много видите мужчин, желающих жениться на женщине с ребенком и ради неё согласиться на ипотеку? В любом случае получается ситуация при которой иметь много детей наказуемо. В любом случае хорошо живут те, кто имеет денег больше, чем большинство населения. Там много проблем, но хоть можно решить квартирный вопрос для себя и детей.

Преподавал китайский. Милый ребенок, милая мать, отец в разводе, но раз в неделю приезжает с ночевкой позаботиться о сыне и трахнуть бывшую, чтобы хоть не дергалась от недотраха. При этом отец имеет другую супругу и ребенка. Я считаю, что именно двоеженство именно для русских могло решить много проблем после 1945 года. Мусульманам и евреям такое после 1945 не было нужно. Спасибо Сталину. Сыну десять лет, а мать уже прикупала новую квартиру, потому что двухкомнатная квартира хороша, но когда сыну будет восемнадцать, возникнут проблемы в смысле жилплощади для брака и семьи, а девицы ныне весьма строги в критериях отбора и тесниться с мужем и ребенком втроем в одной комнате не хотят. А что было бы, если бы у этой женщины было двое детей и зарплата ниже? 

Я с ужасом могу вспомнить о соседке - у неё трое детей от трех разных мужчин, а квартира двухкомнатная. И никаких перспектив, разве что искать брачных лохов мужского и женского пола. Ей было хорошо, она хотела секса и хотела рожать, а каково детям? И теперь открою страшную тайну. У правительства хватает умных социологов, чтобы дать четкий вывод - много детей иметь невыгодно именно русским и коренным народам России. Всё одно - вы нам сперва дайте, то есть работайте и рожайте, а мы может быть вам что-то дадим, но чтобы не зажрались и детишки ваши в массе своей хорошо не жили. И социологи, наверняка, давно сказали властям - да, система хороша для выкачки денег из населения, но роста рождаемости не будет. У нас только имитируют потребность в высокой рождаемости. 

 
Конец СВО для Украины это поток в Европу мужей к женам и поток неприжившихся в Европе обратно. Догадайтесь с двух раз - куда поедут более громкие, а куда более работящие. Далее окажется, что олигархи не вписываются в управление. Экономику развивать не умеют. 

Европа уже нацелилась на русскую рабочую силу. Конец СВО для Путина это не только бегство с Донбасса, где таджики получают много, а русские мужчины мало. Это рассказы об военном искусстве начальства, об ошибках, потерях и так далее. Но даже не это главное. Олигархи потребуют более жирный кусок доходов. Армия начнет анализировать ошибки. Нелепой окажется блокирование ютьюба и прочих заграничных соцсетей. 

Наконец, на Украине и в РФ продолжится рост инфляции. Бардак в экономиках гарантирован. 

 https://t.me/shuohuaxia/17681

https://rotbar.dreamwidth.org/2034627.html Насчет иноагентов понятно - падение уровня жизни, на всех печенек не хватает, надежда получить новых хозяев и урвать побольше от них. Давайте  прямо, ведущие большевики были иноагентами и неплохо жили за счет спонсоров. Особенно хорошо жили иноагенты евреи Троцкого. Известная жестокостью Землячка прямо писала, что была поражена с момента, как села на пароход после побега и поплыла в Америку. Хорошие каюты, сытные обеды с вином за счет спонсоров. Она сходу получила урок, как можно жить, если сесть пролетариату на шею, и осталась в восторге. 

Много денег давали эсерам. Азеф получал от царской охранки огромную зарплату, но не брал за границу ни гроша, как террорист получал много от спонсоров. Большие деньги были от богаче внутри Российской империи. При Хрущеве американцы много вложили в развитие коррупции и свержение Хрущева. Андропов спонсировал оппозицию внутри партии, брал две трети доходов теневых миллионеров и отдавал своим. В перестройку многим активистам (динамизаторам) платили деньги. 

Исторический опыт прост - если вам не дают деньги разжечь в вас революционный пыл, в вас видят только подчиненного и обманут как лоха. Аналогично, если вам не дают деньги разжечь в вас охранительский пыл, в вас видят подчиненного. В итоге получаем достаточно циничное и практичное общество. Это общество знает, как быть ещё практичнее. Белову-Поткину дали заработать деньги, затем посадили и изъяли. Пусси райот дали деньги, но свой же Фейгин обманул и присвоил бабло. Короче, получили клоаку, вонь и грызня. 

Но меня это не волнует, Пускай падение эффективности революционной и охранительской борьбы падает, зато соблюден принцип "за бесплатно и прыщ не вскочит". Своё мнение можно сказать бесплатно, а корежить собственное мнение ради некого общего дела неприятно. 

 Хорош барельеф, то ли Христос явился и бесплатно печеньками накормит, то ли народ собрался просить печеньки у Виктории Нуланд. Всё родное, даже климат. Хотя на Украине не хуже, там можно на колени встать. 

Однако, поведение толпы говорит о непонятном для нашего времени. К Сталину в первую очередь пустили детей, к Нуланд в первую очередь полагается пускать женщин. В гнусное время царизма к царю подходили мужчины, женщины и дети скромно стояли сзади. Так что рост разводов при Сталине понятен. Мужчины оказываются на втором плане. 

Умиляют на барельефе цветочки для Сталина. Многих женщин в 70-ые привычка дарить им цветы раздражала. Уж лучше бутылку вина и колбаску. О кружевных трусиках как на Украине многие даже не мечтали. Но, мы как-то забываем, что большевики ввели традицию требовать от народа подарков. Ленину дарили зажигалки и прочие полезные предметы. Сталину дарили ещё больше. 

Впрочем, в реале народу при Сталине было не до печенек. Не надо удивляться, что Нуланд и прочие до сих пор пытаются этим воспользоваться. Перестройку сделали как раз те, кто детишками толпились вокруг Сталина. Сталинская рождаемость дала плоды. 

По непонятным причинам на барельефе не показана охрана, а костюмчик на Сталине свежий. Похоже вокруг Сталина было защитное поле, подаренное Шамбалой через Рериха. Я бы такое купил, а то давка в метро и в автобусе на нервы и тело действует. 

 https://kosarex.livejournal.com/5379044.html
Человечеству давно пора быть скромнее в мечтаниях